第(2/3)页

    赵昕虽然留中不发，但朝廷的官员们却是乐此不疲，反而越来越兴奋了，上的劄子更多了。

    尼玛，劄子不需要花钱的吗？赵昕很是无奈，最后赵昕想了一个法子，那就是转移朝臣们的视线，将空缺已经的副宰相之位抛了出来，还让朝廷大臣们互相举荐。

    户部尚书陈执中最终脱颖而出，被拜为参知政事，任副相，但没想到刚上任不到三天，就被免了职位。

    起因是陈执中的宠妾张氏将女奴迎儿残酷虐待殴打致死。

    宋代女奴一般都是指与主家签了卖身契的奴婢，但按照大宋律例来讲的话，虽然女奴处于弱势群体，但身为主家依旧是不可以随便处罚奴婢的。

    有富民家小女奴逃亡，不知所之，女奴父母讼于州，命录事参军鞫之。录事尝贷钱与富民不获，乃劾富民父子数人共杀女奴，弃尸水中，遂失其尸，或为首谋，或从而加害，罪皆应死。富民不胜拷掠，自诬服。具狱上州官审覆，无反异，皆以为得实。若水独疑之。留其狱，数日不决。录事诣若水厅事，诟之曰：‘若受富民钱，欲出其死罪耶？’若水笑谢曰：‘今数人当死，岂不可少留，熟观其狱词耶？’……若水因密送女奴于知州，乃垂廉引女奴父母问曰：‘汝今见女，识之乎？’对曰：‘安有不识也！’即从廉中推出示之，父母泣曰：‘是也。’乃引富民父子悉破械纵之，其人号泣不肯去，曰：‘微使君赐，则某族灭矣。’

    案例中的小女奴应是从事家内劳动的雇佣婢女。此案例表明雇主杀害雇佣奴婢是以常法量刑，要抵命的，不能减轻刑罚。

    所以即便是签下卖身契的女奴在宋朝也是受到大宋律法保护的，唐律：“诸奴婢有罪，其主不请官司而杀者，杖一百。无罪而杀者，徒一年。无罪而杀，即为故杀，唐代仅处徒一年刑。但是北宋初期实行的这一主杀奴婢必须抵命。

    到了宋真宗之时，按律，诸奴婢有罪，其主不请官司而杀者，杖一百；无罪而杀者，徒一年。又条，诸主殴部曲至死者，徒一年；故杀者，加一等。其有愆犯决罚至死及过失杀者，勿论。自今人家佣赁，当明设要契，及五年，主因过殴决至死者，欲望加部曲一等，但不以愆犯而杀者，减常人一等，如过失杀者，勿论。

    赵昕登基之后，也一直没注意这方面的细节，所以一直沿用真宗时的定制，当这件事发生后，赵昕也是被震惊到了。

    赵昕认为如果女奴本来就有过错，自应当送给官府审断，是不能自己私下里做出处罚的，张氏将女奴迎儿殴打致死，自然也应该将张氏抓起来问罪。

    监察院给的弹劾理由是，宰相陈执中家事都不能处置公正，官家又怎么能指望他来处理朝廷政事呢？
    第(2/3)页